Slides
[1] "Quarto version: 1.6.40"
[1] "R version 4.5.2 (2025-10-31)"
quiz : H5P
boards : Digiboard (La Digitale)
repository : Framagit owned and managed by the Fnch pro-FOSS association Framasoft
Atelier de formation doctorale
2025-11-20
1. prédateurs et imposteurs
Predatory journals and publishers are entities that prioritize self-interest at the expense of scholarship and are characterized by false or misleading information, deviation from best editorial and publication practices, a lack of transparency, and/or the use of aggressive and indiscriminate solicitation practices
📓 Grudniewicz et al. (2019)
Quelles conséquences pour la recherche et les chercheurs
1. Les POAP sont des éditeurs en open access
Figure 2: Gold vs Green
Le DOAJ indique si des APC sont demandés par le journal et leur montant
Figure 3
2. Entre gris clair et gris foncé
“les POAP font payer des APC trop bas”
“Les POAP ne sont pas transparents sur leurs coûts”
“Les POAP ne proposent pas de licence usuelle”
Les POAP affichent ou réalisent de fait des temps de révision très courts
“Les POAP utilisent de fausses métriques ou des métriques douteuses”
“Les POAP abusent de l’autocitation”
“Les POAP abusent des numéros spéciaux”
Il est vrai que cette pratique est d’abord apparue chez les usual suspects (MDPI, Frontiers) Mais elle s’étend à tous les éditeurs OA (cf. Biomed Central Journals) La périodicité des livraisons n’est plus vraiment adaptée à la communication scientifique sur le web
“Les POAP sur-sollicitent les chercheurs/ses”
Formules utilisées pour flatter le ou la chercheuse contactée
Les POAP imitent les éditeurs légitimes
“Les POAP ont des taux d’acceptation et de rétractation élevés”
“Les comités de rédaction des POAP sont en partie fictifs ou les affiliations sont peu claires”
Est-ce que MDPI est un éditeur prédateur ?
✅ MPDI publie de bons articles dans de bons journaux
✅ 18 journaux ont un impact factor > 4 et c’est parfois considéré comme un signe de qualité
✅ Les financeurs de la recherche en Europe recommandent certains journaux édités par MDPI
👎 MDPI pratique un spamming intensif
👎 multiplie les numéros spéciaux (mais c’est une tendance générale, voir plus haut)
👎 Certains directeurs de publication ont du démissionner parce qu’ils refusaient de céder à la pression de MDPI pour revoir les critères de qualité de leur journal à la baisse
📓 Crosetto (2021)
3. Listes blanches et listes noires
Liste de Beall
POAP, un concept qui protège les positions dominantes occupées par les Corporations du Nord ?
What the concept of predatory journals actually reveals is the deep inequalities between the scientific working conditions in countries close to the “centre” of global science, such as the UK and US, and those on its periphery
📓 Partnership (2022b)
A quoi servent les listes noires ?
4. Comment affamer les escrocs et les rapaces ?
Changer drastiquement l’écosystème de la publication
Partager des ressources pour aider la création de revue dans les pays émergents
| figure | source et crédits |
|---|---|
| Figure 1 | Research Professional News |
| ?@fig-shark | Shark, by yosuke muroya, CC-by-nc |
| Figure 4 | portion de la couverture de l’album “Entre Gris clair et Gris foncé” de Jean-Jacques Goldman, 1987 |
| Figure 2 | Perrin, S. (2022, novembre 30). Beware predatory publishers! |
| Figure 3 | Perrin, S. (2022, novembre 30). Beware predatory publishers! |
| Figure 5 | Sarka Erben Johansson’s presentation on MDPI at the MUNI University 5/09/2023 |
| Figure 9 | source: Anonymous on Twitter based on Illustration by David Parkins |
| Figure 6 | Ansede, M. (2023, octobre 31). Public funds being swallowed up by scientific journals with dubious articles. |
| Figure 7 | Michaela Strinzel, Anna Severin, Katrin Milzow, Matthias Egger, 2019 Blacklists and Whitelists To Tackle Predatory Publishing: a Cross-Sectional Comparison and Thematic Analysis |
| Figure 8 | Author, A. (2020, septembre 28). Jeffrey Beall à une conférence de 2016 organisée parZBW MediaTalk, cc-by 4.0. |
L’activité “vous avez reçu le message d’un éditeur” est basée sur une activité mise au point par Olivier Poirier (UQTR), Valérie Levasseur (UQAC), Félix de la Durantaye (ENAP) et Valérie Bourdeau (UQ) (source)
logiciels utilisés pour cette présentation
Cette présentation a été réalisé au moyen de logiciels libres. Merci toutes celles et ceux qui développent, maintiennent et promeuvent ces logiciels au quotidien ❤️ ❤️
Slides
[1] "Quarto version: 1.6.40"
[1] "R version 4.5.2 (2025-10-31)"
quiz : H5P
boards : Digiboard (La Digitale)
repository : Framagit owned and managed by the Fnch pro-FOSS association Framasoft
Télécharger la trame pour le publiscore afin de l’importer dans un digiboard
CC-by:4.0 Damien Belvèze